کدام مرورگر آیفون کمترین مصرف باتری را دارد

مرورگرها از پرمصرف ترین برنامه ها در آیفون هستند. من تست نهایی باتری را انجام دادم تا یک بار برای همیشه ببینم کدام مرورگر آیفون کمترین مصرف باتری را دارد و کدام مرورگر اجازه می دهد بیشتر اسکرول کنید. در این مطلب با ما همراه باشید.

با وجود این همه اپلیکیشن وب جایگزین برنامه های قدیمی، تقریبا همه چیز را می توانید در یک مرورگر موبایل انجام دهید و بیشتر ما این کار را انجام می دهیم. اما تمام این راحتی ها هزینه ای دارد و اگر متوجه نشده اید، این باتری شماست که هزینه اش را می پردازد. بیایید ببینیم کدام مرورگر آیفون کمترین مصرف باتری را دارد.

چرا این تست را انجام دادم؟

پیش از این که ببینیم کدام مرورگر آیفون کمترین مصرف باتری را دارد، خوب است بدانیم چرا این تست را انجام دادم. وقتی از اندروید به آیفون سوییچ کردم، اولین کاری که کردم نصب گوگل کروم بود. این منطقی بود چون همه حساب ها و نشانک هایم آنجا بود. اما وقتی یک کاربر قدیمی اپل مرا در حال استفاده از کروم دید، گفت که کروم باتری آیفون را از بین می برد. پیشنهاد همه این بود که فقط از سافاری استفاده کنم.

خودم چک کردم و حق با آن ها بود. کروم نسبت به سافاری باتری خیلی بیشتری مصرف می کند. آن موقع فکر می کردم هیچ مرورگر شخص ثالثی نمی تواند به پای مرورگر اپل برسد، پس تست را کنار گذاشتم و به سافاری پایبند ماندم. اما تعداد کافی از خوانندگان درباره گزینه های جایگزین پرسیدند که تصمیم گرفتم بحث را حل کنم. این بار، همه گزینه های اصلی را تست کردم: Brave، Opera، Edge، Firefox، Safari و Chrome. برنده واقعا من را شوکه کرد.

کدام مرورگر آیفون کمترین مصرف باتری را دارد

برای مقایسه‌ اولیه‌ مرورگرها، یک بوکمارکلت کوچک جاوااسکریپت نوشتم تا صفحه را بی‌نهایت اسکرول کند. قصد داشتم همان روش را اینجا هم به‌ کار ببرم، اما به یک مانع جدی برخوردم. Brave, Opera و Edge در نسخه‌ی موبایل اجازه‌ی اجرای بوکمارکلت‌ های جاوااسکریپت را نمی‌ دهند.

صادقانه بگویم، همین یک نکته کافی بود تا همه‌شان را کنار بگذارم. اما به‌ نام علم، ادامه دادم. حتی سعی کردم بوکمارکلت را از نسخه‌ دسکتاپ همگام‌سازی کنم، اما Edge باز هم از اجرای آن سرباز زد.

نمی خواستم ساعت ها به صورت دستی از هر مرورگر استفاده کنم. من به صفحه ای نیاز داشتم که بدون ورودی خودش را تازه کند. بعد به ذهنم رسید: قابلیت پخش خودکار یوتیوب برای مصرف بی پایان و بی مغز ساخته شده است. دقیقا همان چیزی که برای تست باتری قابل تکرار نیاز داشتم.

فقط به یک پلی لیست نیاز داشتم تا مطمئن شوم مرورگرها همان ویدیوها را پخش می کنند. سپس یوتیوب پشت سر هم و به طور یکسان در مرورگرهای مختلف و بدون نیاز به ورود، ویدیو پخش می کرد.

یک فهرست پخش از ویدیوهای یوتیوب MakeUseOf برداشتم، پخش خودکار را تنظیم کردم، اولین ویدیو را پخش کردم و گذاشتم پخش شود. تایمر را برای یک ساعت تنظیم کردم، برگشتم، درصد باتری را یادداشت کردم، شارژ کردم و برای مرورگر بعدی تکرار کردم.

تمام تلاشم را کردم که شرایط را یکسان نگه دارم. هر بار از LTE استفاده کردم، روشنایی را به حداکثر رساندم، حجم صدا را روی ۵۰٪ گذاشتم (تا بفهمم پخش متوقف شده یا نه)، تازه سازی پس زمینه برنامه را خاموش کردم و بقیه را بستم. قبل از هر بار اجرا، گوشی را ریستارت می کردم تا به هر مرورگر یک صفحه سفید بدهم.

این لباس برای آزمایشگاه مناسب نیست، اما به اندازه کافی منصفانه است که می توانید بیرون از یک روپوش سفید و یک تخته کلیپ ببینید. من هرگز از نسخه وب یوتیوب استفاده نکرده بودم، بنابراین سافاری هیچ مزیتی در کش نداشت (اگرچه این فقط در چند ثانیه اول اهمیت داشت).

نتیجه تست و مرورگر برنده که فکرش را نمی کنید

فکر کردم هر مرورگر را تجزیه و تحلیل کنم، اما روند آهسته را رد می کنم و فقط نتایج را منتشر می کنم. خودت را آماده کن، چون یک اتفاق غیرمنتظره است.

نکته: آیفون را طوری تنظیم کرده ام که شارژ را در ۹۰% متوقف کند تا سلامت باتری بهینه شود. یعنی هر تست از ۹۰٪ واقعی شروع می شود؛ در اصل، ۹۰.۹% به جای ۹۰.۰%. نتایج زیر همه نشان می دهند که باتری پس از یک ساعت افت می کند، که از همان ۹۰% ثابت شروع می شود.

انتظارش را داشتم که یکی از مرورگرهای مبتنی بر کروم آخر شود، اما انتظار نداشتم گوگل کروم باشد. کروم در جایگاه آخر قرار گرفت. نه فقط در میان همه مرورگرها، بلکه حتی در میان برادران کرومیوم. اما شوک واقعی این بود که فایرفاکس همه آن ها را شکست داد. حتی از نظر کارایی روی آیفون از Safari هم پیشی گرفت.

این موضوع با توجه به شباهت فناوری زیربنایی در مرورگرهای iOS به دلیل قوانین اپل، حتی جالب‌تر است. تنها رابط کاربری و ویژگی های اضافی واقعا آن ها را متمایز می کند. پس انتظار داشتم فایرفاکس متفاوت باشد، اما بهتر از سافاری نباشد. هر کاری که موزیلا انجام می دهد، جواب می دهد.

در میان گزینه های کروم، اپرا کمترین مصرف را داشت و پس از آن Brave و Edge قرار داشتند. جالب اینجاست که گوگل کروم بدترین عملکرد را داشت. تمام خویشاوندان کروم مرورگرهای هوش مصنوعی هستند و ویژگی های اضافی مانند چت بات ها را در خود تعبیه کرده اند. با این حال، کروم به طرز عجیبی توانست بیشترین مصرف باتری را مصرف کند.

Opera حتی یک VPN داخلی و امکانات اضافی دیگر دارد، اما همچنان نسبت به کروم برق کمتری مصرف می کند. کد کروم مشکل دارد و برای باتری خوب نیست.

بالا هم یک راه دیگر برای نگاه کردن به موضوع است. کروم در یک ساعت ۲۸٪ سوخت مصرف کرد، در حالی که سافاری ۲۱٪ مصرف کرد. اگر این شارژ را روی شارژ کامل پخش کنید، تا زمانی که گوشی کاربر کروم به صفر برسد، کاربر سافاری هنوز یک چهارم باتری خود را دارد. فایرفاکس حتی بیشتر خواهد داشت. حدود ۳۰٪. اگر به باتری اهمیت می دهید، کروم اصلا نباید گزینه ای باشد.

بررسی سریع تاریخچه: در سال ۲۰۱۱، فایرفاکس ۳۲٪ بازار مرورگرها را در اختیار داشت، در حالی که کروم فقط ۱۵٪ را داشت. حالا کروم با ۶۳٪ بی نقص حکومت می کند و فایرفاکس با ۵٪ باقی مانده است. دلیلش سخت نیست: کروم روی همه دستگاه های اندروید به صورت پیش فرض نصب شده است، پس مردم وقتی پلتفرم عوض می کنند به آن پایبند می مانند، درست مثل من. Edge در ویندوز تعبیه شده و سافاری بخش اصلی iOS و macOS است.

اگر تنها محصول شما مرورگر است، باید واقعا بهتر از حالت پیش فرض عمل کنید تا کسی را قانع کنید که تغییر کند. فایرفاکس همین کار را کرد. حتی بعد از این همه سال، این کارآمدترین مرورگر آیفونی است که دیده ام. نمی‌دانم چرا موزیلا خودش را تبلیغ نمی کند. شاید متوجه نشده اند که سافاری را در خاک خودش شکست داده اند؟

دیدیم کدام مرورگر آیفون کمترین مصرف باتری را دارد. مطمئن نیستم هنوز آماده باشم سافاری را کنار بگذارم، اما شاید وقتش رسیده که فایرفاکس احترام بیشتری بگیرد. در نهایت، همه مرورگرها شما را به همان وب سایت ها می رسانند، اما باتری شما را یکسان رفتار نمی کنند. این تست به وضوح نشان داد: اگر عمر باتری برای شما مهم است، حتی بین مرورگرهایی که با موتور مشابه کار می کنند، تفاوت های واقعی در انتخاب هایتان وجود دارد.