Dimensity 9300 در مقایسه با Snapdragon 8 Gen 3 و Apple A17 Pro از یک کلاستر CPU منحصربه‌فرد بهره می‌برد و به نظر می‌رسد که قمار مدیاتک در استفاده نکردن از هسته‌های کارآمد برای پرچمدار SoC خود نتیجه داده است زیرا آخرین تراشه آن از دو بازیکن برتر برتری دارد.
آخرین تست 3DMark Wild Life Extreme. با این حال، همانطور که انتظار می رود، در نتیجه استفاده از Cortex-X4 و Cortex-A720 برای Dimensity 9300 امسال، افزایش قابل توجهی در مصرف انرژی وجود دارد.
چشمگیرترین مقایسه عملکرد و بازده انرژی در تست 3DMark Wild Life Extreme که توسط Geekerwan انجام شد، زمانی است که Dimensity 9300 عملکرد بهتری نسبت به Snapdragon 8 Gen 3 دارد در حالی که از همان مقدار نیرو استفاده می کند. یوتیوبر با استفاده از ابزارهای اندازه گیری قدرت دریافت که Dimensity 9300 12.7 وات مصرف می کند، در حالی که Snapdragon 8 Gen 3 در همان تست 12.6W مصرف می کند، اما این چیپست پرچمدار مدیاتک است که در امتیاز کلی 11.7 درصد برتری دارد.
آدرنو 750 اسنپدراگون 8 نسل 3 با حداکثر سرعت فرکانس خود یعنی 903 مگاهرتز کار می کند. در مقایسه با اولین تراشه 3 نانومتری اپل، A17 Pro، Dimensity 9300 از نظر کارایی از بین می رود، زیرا 19.8 درصد انرژی بیشتری نسبت به SoC مصرف می کند که به طور انحصاری انرژی داخلی آیفون 15 پرو و آیفون 15 پرو مکس را تامین می کند. A17 Pro 10.6 وات مصرف می کند، اما تنها امتیاز 4389 را کسب می کند که 23.75 درصد کندتر از Dimensity 9300 است.
این آزمایش به‌طور خاص طراحی شده است تا چیپ‌ست‌های گوشی‌های هوشمند و تبلت‌ها را به محدودیت‌های مطلق خود برساند و عملکرد پایدار را در یک دوره زمانی اندازه‌گیری کند، با ابزار محک نیز به اندازه کافی مناسب برای ارائه اطلاعات مربوط به حداکثر مصرف انرژی. برای تعیین اینکه کدام چیپست بالاترین نسبت عملکرد به وات را ارائه می دهد، نتایج 3DMark Wild Life Extreme را بر مصرف انرژی تقسیم می کنیم. برنده بدون شک Dimensity 9300 است که امتیاز 453.54 را کسب کرده است. A17 Pro با امتیاز 414.24 در جایگاه دوم قرار گرفت، در حالی که اسنپدراگون 8 نسل 3 با امتیاز 409.52 مرده بود.
شاید Dimensity 9300 ما را با این نتیجه تحت تاثیر قرار داده باشد، اما یک بنچمارک تنها تصویر کاملی از معیارهای عملکرد و کارایی یک تراشه گوشی هوشمند را ارائه نمی دهد.
